司法書士会の研修に触発されて
仮に次の事例を設定して考えてみた
被相続人Ａ
配偶者、子はおらず、直系尊属はすでに死亡しているため、
Ａの相続人は兄弟姉妹
父母の子は、長男Ｂと（被相続人である）二男Ａ
被相続人である二男Ａは、幼い頃、甲（養父）の養子となる
甲は、実子がなく、ＡとＣを養子としていた
Ａは幼い頃に甲の養子となり、甲宅で、甲Ｃと長年暮らしていた
Ａが死亡
Ａの相続人は、両親（実父母）を同じくする兄のＢと、
養父を同じくするＣ（弟）
の二人
被相続人Ａの相続につき
ＢとＣの法定相続分はどうなるか？
民法900条の４号の前段でいけば平等となり２分の１ずつ
もし、但し書き（父母の一方のみを同じくする兄弟姉妹の相続分は、父母の双方を同じくする兄弟姉妹の相続分の二分の一とする）が適用されれば、Ｂは３分の２、Ｃは３分の１になる
条文を文言どおりに解釈すれば、
この事例は当てはまらないので、平等で２分の１ずつとなる
（条文の父母は被相続人の父母と読むことができ、被相続人ＡからみてＣとは養親は甲のみで「（被相続人の）父母の一方のみ」には当てはまらないし、Ｂからみても両親と養親は全く異なるので当てはまらない）
もし、両親を同じくする（全血兄弟）、しない（一方のみを同じくする）の半血兄弟でも差があるのだから、
この事例は両親をまったく同じにしないのだから、差があるのは当然と解釈できれば（実父母からと養親との差、血のつながりを重視）、
Ｂは３分の２、Ｃは３分の１になる
血のつながりがないとはいっても、法律上、養子は実子と同じであり、
被相続人Ａからみて、Ｃは養親が同じの養子同士である
Ｃは同じ養親で（法律上）半血ではない（一方のみを同じくするにあたらない）
半血ではなく全血と同じの無血兄弟
「Ａは幼い頃に甲の養子となり、甲宅で、甲Ｃと長年暮らしていた」という事例からも、
差をつける合理性はまったくないので、
平等の２分の１ずつが正解と思われる
なお、民法900条４号の但し書きが適用される典型的なケース
半血兄弟が相続人となるケース
例えば、
父母が結婚、その間に子ＡＢが誕生
その後、母が死亡し、父が再婚した場合
再婚相手との間の子Ｃが誕生
Ａが死亡、被相続人Ａの相続人が兄弟姉妹のＢとＣになる場合
Ｂは被相続人Ａとの関係で両親を同じくするが、
Ｃは一方（父）のみ同じくする（異母兄弟）
Ａは父の再婚相手とは関係がない
この場合の法定相続分は、但し書きどおりで、Ｂは３分の２、Ｃは３分の１になる
それでは、Ａが父の再婚相手と養子縁組していた場合はどうか？
Ｃは、その父母と、Ａの父と養母を同じくするから「父母の一方のみを同じくする兄弟姉妹」にはあたらず、平等ということになるか
また、例えば、父母の一人、母が亡くなり、その後、残った父がＣと養子縁組をした場合については、Ａ（被相続人）との関係ではＢは父母を同じくするが、Ｃは養父のみが同じで一方のみを同じくするにあたるので（なおＣの実父母については別にいる）、兄弟姉妹相続で、Ｂは３分の２、Ｃは３分の１になる（父の再婚相手との間の子の場合と同じ）
上記の最初の事例とは異なる（最初の事例はAとCは同じ養親で同じ養子の立場）
